Анонимус

damadiluma


Знать, что происходит

А еще лучше - понимать!


О бесперспективности альтернативной энергетики
Анонимус
damadiluma
8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.

Соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

Read more...Collapse )

Правда Мордора
Анонимус
damadiluma
Оригинал взят у uborshizzza в Правда Мордора


Очень любят повторять афоризм, что историю пишут победители. Это неправда. Правда в другом: тот, кто пишет историю, тот и объявляет себя победителем. Однако если абстрагироваться от победных реляций и обращать внимание на бытовые детали, то становится понятно, что на самом деле происходило.

Для примера, чтобы с самого начала не вязнуть в исторических спорах, разберем «эпос о великой борьбе и великой победе» – «Властелин кольца».

Повествование ведется со стороны маленькой (во всех смыслах этого слова) национальности хоббитов, которым, однако, удалось совершить ключевую операцию, предопределившую исход всей войны – битву за Малую Землю, тьфу, диверсионную вылазку по уничтожению вундервафли «Кольцо всевластия».

Мордору, основную военную мощь которого представляли орки, противостояла коалиция из разрозненных рас. При этом отношения в коалиции были очень сложными. Из-за старых дрязг союзники помогать друг другу не спешили, с открытием второго фронта тянули сколько могли и, более того, периодически устраивали друг с другом вооруженные разборки. Информацией, технологиями и ресурсами делились с огромной неохотой.

С другой стороны, в силах Мордора царило единство, единоначалие и строгая вертикальная дисциплина. Автор несколько раз пишет об агрессивном отношении орков друг по отношению к другу и склоках между отрядами, подчинявшимся разным вожакам, но это явная «зеркалочка».
http://s4.pikabu.ru/post_img/big/2014/02/25/8/1393326245_43567424.jpg
Автор явно «зеркалит» и при изложении жестокости противоборствующих сторон. Он постоянно повторяет, что орки и другие силы Мордора – это просто изверги и в военных действиях проявляют откровенную жестокость, однако действующие лица со стороны коалиции неоднократно попадали к оркам в плен, причем никого из них не убили, не искалечили и не пытали. В результате всем им удавалось благополучно бежать. При этом силы коалиции орков в плен не брали.
Read more...Collapse )


Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)


Математическая революция в США
Анонимус
damadiluma
Ват­ни­ки мы, ват­ни­ки необ­ра­зо­ван­ные! Бе­рем­ся рас­суж­дать в по­след­нее время о циф­ро­вой эко­но­ми­ке, а слыхом не слы­хи­ва­ли о циф­ро­вой ре­во­лю­ции, бу­шу­ю­щей в «си­я­ю­щем граде на холме».

Там уже несколь­ко лет назад в 46 штатах вве­де­ны новые стан­дар­ты-ме­то­дич­ки для изу­че­ния в школах ос­нов­ных пред­ме­тов, вклю­чая ма­те­ма­ти­ку.

Вот как по новым аме­ри­кан­ским пра­ви­лам нужно теперь вы­чи­тать 12 из 32:
Read more...Collapse )

NASA официально признало, что не может отправить человека на Марс
Анонимус
damadiluma
Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель NASA Уильям Гер­стен­май­ер во время встре­чи в Аме­ри­кан­ском ин­сти­ту­те аэро­нав­ти­ки и аст­ро­нав­ти­ки заявил, что у NASA нет фи­нан­си­ро­ва­ния для от­прав­ки че­ло­ве­ка на Марс к 2030 году. Более того, агент­ство просто не знает, как по­са­дить на Марс ко­рабль с людьми.

У миссий на Марс огром­ный про­цент неудач. Из 16 по­пы­ток по­са­дить ко­рабль или зонд на по­верх­ность пла­не­ты только 7 окон­чи­лись удачно. ЕКА раз­би­ло зонд на Марсе не далее как в ок­тяб­ре про­шло­го года.

В чем про­бле­ма? В мар­си­ан­ской ат­мо­сфе­ре. Ее дав­ле­ние со­став­ля­ет лишь 1% от зем­но­го. Она до­ста­точ­но плот­ная, чтобы ко­раб­ли при­хо­ди­лось осна­щать теп­ло­за­щит­ным экра­ном из, на­при­мер, титана или ком­по­зит­ных ма­те­ри­а­лов, но на­столь­ко раз­ре­жен­на, что на па­ра­шю­тах по­са­дить кап­су­лу не удаст­ся.

В про­шлом NASA ис­поль­зо­ва­ли па­ра­шю­ты на­столь­ко, на­сколь­ко воз­мож­но, а потом по­са­доч­ная кап­су­ла уда­ря­лась о по­верх­ность Марса на на­ду­тых воз­душ­ных по­душ­ках. Так, на­при­мер, по­са­ди­ли мар­со­ход Opportunity.

Для по­сад­ки Curiosity NASA со­зда­ло си­сте­му воз­душ­но­го крана, по ко­то­рой ровер спу­сти­ли с ко­раб­ля, за­вис­ше­го над по­верх­но­стью Марса в несколь­ких метрах. Про­бле­ма только в том, что вся си­сте­ма, вклю­чая сам Curiosity, весила меньше 2 тонн. А вот ко­рабль с эки­па­жем будет весить 10−15 тонн, и пока никто не знает, как по­са­дить на Марс что-то на­столь­ко тя­же­лое.

Правда, оста­ет­ся на­деж­да на SpaceX, ко­то­рые сумели по­са­дить по­втор­но ракету на Землю. И у ком­па­нии в планах по­слать к Марсу ракету Red Dragon уже в районе 2020 года. Но сумеет ли она пре­одо­леть про­бле­мы мар­си­ан­ской ат­мо­сфе­ры — это боль­шой вопрос.

https://www.popmech.ru/technologies/news-376962-nasa-oficialno-priznalo-chto-ne-mozhet-otpravit-cheloveka-na-mars/

"Все за Навального, а Навальному на всех пофиг"
Анонимус
damadiluma
Ситуация вокруг избитого и потом брошенного на произвол судьбы активиста Туровского начинает приобретать комические черты. Краткая суть скандала: активист Навального, который в стиле лучших корейских боевиков в соло оборонял московский штаб Навального от ОМОНа, вдруг обнаружил, что все разговоры про "один за всех и все за одного!" - это просто тупой пиар для лохов, а лох в этой ситуации - лично Туровский. Это открытие перевернуло его личный политический мир и взгляд на Навального. Он написал пост в Фейсбуке, который на самом деле является криком о помощи и воплем разочарования человека, который не может понять, как получилось, что Навальному и его окружению было пофиг на то, что происходит с их сторонником - с их героическим и преданным сторонником. Туровский ведь из тех, кого они призывали "винтиться при каждом удобном случае" и обещали помощь, если что. Тут нет цензурных слов, тут нужно цитировать нецензурную песню в исполнении столь любимого навальнятами Гребенщикова:

"Жаль, подмога не пришла, подкрепленье не прислали.

Что ж, обычные дела - нас с тобою ...."

Read more...Collapse )

Блокада мозга
Анонимус
damadiluma
Оригинал взят у hrono61 в Блокада мозга


И вот такое повидло они жрут уже скоро четыре года, да ещё и требуют добавки.



США vs. Россия: Чьё оружие лучше
Анонимус
damadiluma
Оригинал взят у vladimirkrym в США vs Россия: Чьи самолеты, корабли, пушки и танки лучше.
По мнению Трампа, никто «даже близко» не делает военную технику так, как ее делают Штаты

Президент США Дональд Трамп 26 июня поблагодарил премьер-министра Индии Нарендру Моди за покупку военного оборудования у США.

— Спасибо вам огромное. И спасибо огромное за технику, за заказ техники у США… Никто не делает военное оборудование так, как делаем мы. Никто даже близко (не подошел) к нам, — заявил Трамп по итогам встречи с премьером Индии.

Ранее Госдепартамент США одобрил поставку Индии военно-транспортного самолета С-17 и четырех двигателей стоимостью $ 366 млн. А еще раньше агентство Reuters сообщало, что США собираются поставить Индии 22 беспилотника Guardian на сумму в $ 2 млрд. Правда, эту сделку должны утвердить в Конгрессе США.

Так действительно ли вооружение Made in USA лучшее в мире?

— Американцы действительно производят хорошую технику, — отмечает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. — Здесь, как говорится, и к гадалке не ходи. Но надо учитывать разность взглядов на вооружение и военную технику, поэтому сравнивать «в лоб» американское вооружение с российским или каким-либо еще не совсем корректно. Ни одна стран в мире не может делать полный набор всех вооружений. Скажем, США некоторую технику в принципе не производят, например, как класс они не строят дизельные подводные лодки, которые нужны тем же индийцам.

В сфере надводных кораблей, по сравнению с Россией, также заметна разность концепций. Скажем, корабли программы LCS (Littoral Combat Ship — американский боевой корабль прибрежной зоны) появились из-за стремления американцев к универсальности, однако они имеют довольно неоднозначную репутацию в ВМС. Тем не менее, американцы строят корабли большими сериями и делают это с успехом. А в России, как известно, со строительством новых кораблей большие проблемы объективного и субъективного характера. Интегрально в США судостроительная промышленность намного сильнее — там и объем заказов другой, да и не было у них разрывов и перерывов, которые были у нас в известные времена.

«СП»: — А что касается характеристик вооружения и военной техники?

— В определенных видах вооружений американцы на самом деле являются законодателем моды. В области создания спутниковой группировки, атомных авианосцев США впереди планеты всей. У них на вооружении серийно стоят такие системы, которых нет ни у кого — два истребителя пятого поколения, отдельные виды радиоэлектронного оборудования и т. д. У американцев хорошие и качественные системы связи, мощные системы РЭБ, которые они успешно применяли в Ираке, Югославии. США активно используют свои самолеты как для радиоперехвата, так и радиоэлектронной разведки. Но!

Тезис Трампа — это все-таки фигура речи, потому что по своим боевым характеристикам американское вооружение где-то лучше, где-то хуже, но не бывает так, чтобы по совокупности кто-то один всех превосходил. К тому же, американское оружие не очень-то и дешевое, поэтому здесь возникает риторический вопрос — что лучше: платить большие деньги за нечто качественное или покупать технику с менее интересными характеристиками, но по более низким ценам? Например, Афганистан или Ирак на американские деньги закупали российские вертолеты, но не потому, что они лучше американских, а просто конкретно в тех условиях они наиболее оптимальны — с учетом специфики местного контингента и неприхотливости российской техники.

«СП»: — В зарубежной прессе звучат довольно неоднозначные оценки американской бронетехники…

— Только две страны в мире в серийных танках использовали газотурбинный двигатель — США и Россия, причем американцы продолжают это делать. Принципиально новый танк они не разрабатывают, ограничиваясь только модернизацией Abrams, а Россия, как известно, испытывает машину нового поколения — Т-14 «Армата». С другой стороны, Штаты в нулевые годы активно экспериментировали с новой концепцией единого колесного средства Stryker, по поводу которого нет единого мнения. В любом случае, это семейство боевых бронированных машин ориентировано на экспедиционные операции, и у нас нет прямого аналога этим бронемашинам. При этом, если сравнить уровень миннозащищенных автомобилей, то из того, что производится серийно, американские авто все-таки лучше. К тому же, они имеют богатый боевой опыт. Однако разрыв в этом сегменте между Россией и США постепенно сокращается.

«СП»: — Какова ситуация в области артиллерии?

— С одной стороны, американская артиллерия уже старая, с другой — здесь опять-таки видна разность в подходах к ведению боевых действий. Скажем, у них есть легкая буксируемая гаубица M777A2, которую можно перебросить вертолетом на внешней подвеске. При этом они в свое время зарубили разработку новой самоходки XM2001 Crusader и проект NLOS-C. У нас же появилась САУ 2С35−1 «Коалиция-СВ-КШ» на доработанной базе автомобиля КАМАЗ-6560, что для российских ВС — принципиальный шаг вперед.

С другой стороны, возникает вопрос — насколько в принципе такие САУ нужны — тяжелые, дорогие и в каком-то смысле уязвимые в боях с высокотехнологичным противником. Можно спорить о «тяжести» систем, о том, у кого лучше снаряды, но в целом имеющиеся артиллерийские системы закрывают все потребности американцев. А вообще в силу мощи ВВС американцам легче уничтожить объекты противника пилотируемой или беспилотной авиацией, чем выпускать сотни снарядов из артиллерийских стволов.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин также обращает внимание на разность концепций строительства и применения вооруженных сил при оценке военной техники.

— Фраза Трампа — образная, причем в его характерном стиле. Авианосцы ВМС США лучшие в мире хотя бы потому, что их сравнивать не с чем: ни у кого нет авианосцев, сравнимых с американскими, и никто не пытается с ними соперничать. С другой стороны — корабли малого водоизмещения в Штатах вообще не строят, а литоральные корабли получились совсем неудачными и крайне дорогими, но они американцам до последнего времени не очень-то и были нужны.

Американские истребители пятого поколения F-22 и F-35 — также, по идее, лучшие в мире, потому что пока их не с чем сравнивать: только у них самолеты пошли в серию, а у Китая и России они пока на экспериментальном уровне. Но тут опять-таки можно задаться философским вопросом: а действительно ли истребители такие совершенные по своей сути? Пока это не очень понятно.

Что касается бронетехники и артиллерии, то это как раз меньше всего нужно американцам, потому что сами они меньше всего воюют на суше. Танк Abrams многократно объявлялся лучшим танком в мире, но потери во всех его войнах составили уже не менее 100 единиц (с учетом саудовского и иракского использования), которые прямо уничтожены или не подлежат восстановлению. Ни у одного западного танка таких потерь и близко нет — единицы, в худшем случае десятки. Но тут вопрос в интенсивности участия в боевых действиях: чем больше участвуешь, тем больше теряешь, но то, что Abrams вовсе не лучший танк в мире, — это однозначно, поскольку такого, наверное, еще не существует.

От БМП М2 Bradley американцы, по сути, сами отказались: она не снята с вооружения, но запихнута куда-то далеко, потому что, по их собственному признанию, оказалась вовсе не лучшей. Колесный Stryker — бронемашина, подстроенная под американскую концепцию временных бригадных боевых групп (IBCT, interim brigade combat teams), но среди чего ее считать лучшей — вопрос. Да и, строго говоря, Stryker - это не американская машина, а измененная швейцарская MOWAG Piranha.

Артиллерии, в привычном понимании этого слова, у американцев практически нет: непрерывно модернизируемая САУ Paladin никак не может быть лучшей современной системой, потому что это — фактически артсистема M109, которая стоит на вооружении с 1960-х годов. Буксируемая 155-мм гаубица M777A2 хороша своей мобильностью и малым весом, но опять же — почему она должна быть самой лучшей в мире? Просто американцам нужна была мобильная пушка, вот они ее и сделали.
Современное военное оружие России:

Подводные лодки проекта 885 - "Ясень".


Подводные лодки "Борей", вооруженных МБР "Булава".


Подводные лодки проекта 949А "Антей", вооруженных крылатыми ракетами "Гранит".


Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» предназначен для поражения надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ. Комплексом «Club-K» могут оснащаться береговые позиции, надводные корабли и суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы.


Многоцелевой истребитель пятого поколения Т-50.


Зенитная ракетная система С-400 "Триумф".


Оперативно-тактический комплекс "Искандер".


Зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-С1".


Тяжелая огнеметная система ТОС-1 "Буратино".


Танк Т-14 "Армата".


Убийца американской ПРО и авианосцев - ракета "Циркон".


РС-24 "Ярс".


РС-26 "Рубеж".


МБР РС-28 "Сармат" сменяет "Воеводу".


БЖРК "Баргузин".


Комплекс РЭБ "Красуха-4".


Многофункциональный комплекс РЭБ «Ртуть-БМ».


Крыльевой модуль КРЭП "Хибины".


Хотел бы напомнить, что 10 апреля в Черное море вошел американский эсминец "Дональд Кук" с новейшей боевой информационно-управляющая система "Иджис".

На третий день к эсминцу подлетел российский бомбардировщик Су-24 и совершил его облет.

По данным американских военных, Су-24 не представлял опасности, так как не был вооружен, лишь контейнер с комплексом РЭБ "Хибины". Летчик включил его и сымитировал ракетную атаку на корабль.

О том, как все это выглядело, в соцсетях позже написал один из моряков: «…Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем «накрыть». Но, когда он вошел в эту чертову зону, началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя. Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он провел на нас 12 учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может служить только самая дерьмовая команда…»

После этого случая 27 членов "Дональда Кука" подали рапорт об отставке.

Это и есть наш ответ хвастуну Трампу, заявившему об американском - лучшем в мире оружие.



В самом большом выигрыше от Полтавской битвы оказалась... Польша
Анонимус
damadiluma
Оригинал взят у izyaweisneger в Как Россия спасала Польшу от шведов
День 8 июля богат на исторические события.

Этот день считается официальной датой основания Парижа в 52 году нашей эры.
На самом деле Париж был основан кельтским племенем паризеев на триста лет раньше.
Но первое упоминание города в исторических источниках относится именно к 52 году.
Поэтому сегодня у Парижа - юбилей.

В этот же день в 1497 году отправился в свою знаменитую экспедицию Васко да Гама. Результатом его экспедиции стало открытие морского пути из Европы в Индию через Африку.
Монополии мусульман на торговлю с Индией и Дальним Востоком был положен конец.

А для России день 8 июля является одним из самых славных в истории русского оружия.
В этот день в 1709 году войско Петра Великого наголову разбило под Полтавой армию шведов и запорожских казаков во главе с Карлом Двенадцатым и гетманом Мазепой.

После Полтавской битвы Швеция утратила своё могущество, а с ним и статус европейской державы.
В русский язык после Полтавской битвы вошло выражение: "сгорел, как швед под Полтавой".
Шведский король Карл Двенадцатый, которого до Полтавы шведы называли Великим, остался просто двенадцатым.

С Россией же, наоборот, после Полтавской битвы обрела статус великой державы с которой вынуждена была считаться вся Европа.


Но в самом большом выигрыше от Полтавской битвы оказалась... Польша.
Дело в том, что русско-шведская война была частью большой войны в Европе, известной в истории как Северная, продолжавшаяся 21 год с 1700 по 1721 годы.

В самом начале этой войны шведский король Карл Двенадцатый поставил рекорд блицкрига: флот шведского монарха заставил капитулировать бывшую метрополию Швеции, Данию, за считанные часы.

Досталось и русским от Карла Великого - в том же году русская армия потерпела жестокое поражение под Нарвой.
Шведский король Карл Двенадцатый после поражения русских под Нарвой хвастливо заявил, что загнал русского медведя обратно в его берлогу.
Но больше всех досталось на первоначальном этапе войны от шведского короля и его армии Польше, а точнее, Речи Посполитой.

К слову, польский король Август Второй был, наряду с курфюрстом Саксонии, инициатором Северной войны.
Но в военном отношении, польский король и его шляхта оказались бездарями и невеждами.

Шведы заняли Варшаву и поставили на престоле своего ставленника Станислава Лещинского.

Возглавивший было польское сопротивление король Август Второй в конце концов заключил со шведами сепаратный мир, оставив Россию в одиночестве.

В результате предательства Августа, русско-шведский фронт переместился к Смоленску.

К этому времени Речь Посполита уже давно перестала существовать как независимое государство.

И только победа русской армии в битве под Полтавой позволили Польше возродиться как самостоятельному государству.

Именно Пётр Великий изгнал шведов из Варшавы и восстановил на польском престоле Августа Второго, почему-то прозванного в народе сильным.

Впоследствии Польша трижды делилась между великими державами: Австро-Венгрией, Пуссией и Россией.

Ситуация с разделом Польши во многом напоминала 1939 -1949 годы, когда Польша была поделена сначала между Германией и СССР, а затем, после ВМВ, вошла в зону советского влияния.

Но и тогда, в эпоху первых разделов Польши, и в начале Второй Мировой Войны, это была не русская идея - поделить Польшу, а скорее русский ответ на восточноевропейскую экспансию западных держав.

Во всяком случае, спасение Польши от нацистского геноцида в годы Второй Мировой Войны, стоившее Красной Армии жизни 600 тысяч своих бойцов, было не первым случаем в истории, когда Россия спасала Польшу.

И тогда, при Петре, и после Второй Мировой Войны, поляки отблагодарили и благодарят русских за своё спасение "по-царски".




Бриллиантовая наша
Анонимус
damadiluma

 


С утра Яндекс услужливо подогнал статью Почему зеленку не применяют нигде в мире кроме стран эксСССР ?


Внесу свои пять копеек в раскрытие этой тайны.


Действительно: на западе нет йода в спиртовом растворе, только в виде масла-эмульсии (под названием "бетадин" и по более высоким ценам), которая в качестве антисептика так же эффективна, как небезызвестные паровые процедуры для частых посетителей моргов, поскольку размазывается по поверхности раны, но не впитывается в кожу и не сушит ее, а, наоборот, размачивает рану дабы потрафить желанию микробов пошамкать воспаленный участок.



Спиртового раствора там нет по чисто традиционным эуропейским причинам: гуманизЬма и глобализЬма. Контакт спирта с открытой раной вызывает чувство боли и жжения, и это чувство, по мнению эуропейской медицины, является заслуживающим более пристального внимания, чем боль от воспаления или сепсиса. По этой же "гуманной" причине вместо уколов эуропейские доктора назначают антибиотики внутрь, убивая кишечную флору, ухудшая иммунитет и создавая себе новых пациентов. Так что найти йод в Европе не удастся.


Понятно, невозможно выпускать в продажу марганцовку в странах, где люди не умеют читать инструкцию к приготовлению лекарства, в которой указано, что нужно просто добавить воды до линии на пузырьке с порошком, отдавая это почетное право аптекам за пару обязательных к оплате грошей.

Read more...Collapse )


Ирландия: Больше нельзя полагаться на Британию, срочно нужен прямой электрокабель в ЕС
Анонимус
damadiluma
Еврокомиссия выделила 4 млн. евро на реализацию проекта "Celtic Interconnector" по соединению электрических сетей Франции и Ирландии путем прокладки подводного кабеля. Цель - ликвидация энергетической зависимости Ирландии от "после-брекзитной" Британии.

Проект Celtic Interconnector предполагает прокладку кабеля длиной 600 км и мощностью 700 МВт по маршруту от южного побережья Ирландии к северозападной оконечности Франции. Этого будет достаточно для обеспечения электричеством 450 000 домовладений, а дополнительные потребности могут покрываться за счет ветро- и солнечной генерации.

Собственно, проект был согласован на двусторонней основе Францией и Ирландией еще в 2016 г., по результатам подготовленного технико-экономического обоснования, а выделенные Еврокомиссией 28 июня с.г. 4 млн. помогут профинансировать некоторые мелкие предварительные расходы типа общественных слушаний и подготовки к строительству.

Проект также получит финансирование в рамках механизма Connecting Europe Facility (CEF), так как является т.н. "проектом общего интереса" (Project of Common Interest, PCI): он рассматривается как ключевой шаг в направлении формирования внутреннего энергорынка ЕС. Проект также поможет расширить сеть широкополосного подключения на территории Ирландии, так как одновременно будет проложен оптоволоконный кабель.

Celtic Interconnector будет единственным подключением Ирландии к стране-члену Евросоюза после ожидаемого выхода Британии из ЕС в начале 2019 г.

Председатель ирландского парламентского комитета по Брекзиту Нил Ричмонд настаивает, что Ирландия "больше не может полагаться на поставки энергии из Британии" и призывает ускорить строительство интерконнектора.

Автор

?

Log in